Todas as notícias
Ciência

IA detectou sinais de câncer de pâncreas em tomografias cerca de 15 meses antes do diagnóstico, em estudo com exames antigos

O modelo REDMOD analisa texturas do pâncreas em tomografias e teve sensibilidade de 73%, contra 39% de radiologistas experientes. Os autores dizem que a tecnologia ainda não está pronta para uso rotineiro.

Por Redação Watermouse Media8 de novembro de 20265 min de leitura
Corte de tomografia computadorizada do abdômen em cores, com a coluna ao centro e os rins destacados em amarelo
Corte de tomografia do abdômen. Imagem ilustrativa, não é do estudo. Foto: Goleisureintl, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons.

Um sistema de inteligência artificial detectou, em tomografias abdominais, sinais de câncer de pâncreas em média 475 dias (cerca de 15,6 meses) antes do diagnóstico clínico, em exames que radiologistas tinham avaliado como sem câncer na época. O modelo, chamado REDMOD (modelo de detecção precoce baseado em radiômica), foi descrito na revista Gut (DOI 10.1136/gutjnl-2025-337266) por Sovanlal Mukherjee, Ajith Antony e outros 10 autores. O texto em que nos baseamos é um comunicado do BMJ Group, que não lista as instituições.

Como o modelo funciona e o que foi testado

O REDMOD analisa padrões finos de textura do tecido do pâncreas em tomografias, difíceis de ver a olho nu, e delineia o órgão automaticamente, sem traçado manual. Ele mira o adenocarcinoma ductal, o tipo mais comum de câncer de pâncreas. O grupo com câncer reuniu tomografias de 219 pacientes de vários hospitais, feitas quando não se achou câncer e que depois levaram a diagnóstico: 87 (40%) entre 3 e 12 meses antes, 76 (35%) entre 12 e 24 meses e 56 (25%) mais de 24 meses antes, até cerca de 3 anos. O grupo de comparação teve 1.243 pessoas que ficaram sem câncer por até três anos, pareadas por idade, sexo e data do exame. A validação independente usou 539 pacientes de vários hospitais, além de uma base pública do NIH com 80 pacientes.

Os resultados

A sensibilidade geral do modelo foi de 73%, contra 39% dos radiologistas. Em exames feitos mais de dois anos antes do diagnóstico, foi de 68% contra 23%. Na validação independente, o modelo classificou corretamente pouco mais de 81% dos exames sem câncer, e 87,5% na base do NIH. Em exames repetidos dos mesmos pacientes com meses de intervalo, os resultados coincidiram em 90% a 92% dos casos. Os autores lembram que a época do diagnóstico é o fator mais importante para a sobrevivência: segundo a modelagem que citam, elevar a fatia de cânceres localizados de 10% para 50% mais que dobraria a sobrevida (tradução livre).

Para entender o contexto

O câncer de pâncreas é um dos tumores com pior prognóstico, em grande parte porque costuma ser descoberto tarde, quando já se espalhou. Os sintomas iniciais são vagos, e não existe um exame de rastreamento recomendado para a população em geral. Por isso detectar sinais antes do diagnóstico clínico é uma das maiores promessas da inteligência artificial em saúde.

Em estudos com exames antigos, o modelo é testado sobre tomografias que já existiam antes de a doença ser identificada, o que mostra que há pistas na imagem. Mas transformar isso em ferramenta clínica exige mostrar que funciona em pacientes novos, em diferentes hospitais e sem gerar alarmes falsos em excesso. Este texto não é orientação médica.

Termos úteis

  • Sensibilidade: Proporção de casos reais que um teste consegue detectar.
  • Radiômica: Extração de padrões numéricos de imagens médicas, como textura, para ajudar no diagnóstico.
  • Diagnóstico precoce: Identificação de uma doença em fase inicial, quando o tratamento tem mais chance de sucesso.

As ressalvas

A população do estudo não tinha diversidade étnica suficiente, o que pode afetar o desempenho em outras populações. É preciso testar o modelo de forma prospectiva, sobretudo em pessoas de maior risco, como as com perda de peso inexplicada ou diabetes recente, antes de qualquer uso rotineiro. Os pesquisadores dizem que a tecnologia ainda não está pronta para o atendimento de rotina, e que "a validação prospectiva é fundamental para confirmar a utilidade clínica" (tradução livre).

Esta matéria não é orientação médica: sintomas e exames devem ser avaliados por profissionais de saúde.

Fonte: com base em comunicado do BMJ Group republicado pelo ScienceDaily (26 de outubro de 2026), sobre estudo publicado na Gut (2026; DOI 10.1136/gutjnl-2025-337266). Cobertura original da Watermouse Media, com contexto para o leitor brasileiro. Os fatos são atribuídos à fonte; o texto não é uma tradução.

Gostou? Receba as próximas.

As histórias que não chegam em português, uma vez por semana, em 3 minutos de leitura. Sem spam.

Ao assinar, você concorda em receber a newsletter (com confirmação e link para sair em todo envio) e, conforme a política de privacidade, com o uso dos seus dados para medição e anúncios.