Todas as notícias
Mundo

Gráfico de furacão com avisos no interior ajuda a achar áreas sob alerta, mas não muda o que as pessoas fazem

Um estudo com moradores da Flórida e da Geórgia testou a versão experimental do cone do Centro Nacional de Furacões. O gráfico ajudou a ver o interior, mas muita gente ainda lê a largura do cone como o tamanho da tempestade.

Por Redação Watermouse Media13 de novembro de 20264 min de leitura
Mapa do Golfo do México com um cone de incerteza da trajetória de um furacão, com duas versões sobrepostas, uma de 2005 e outra de 2015
Comparação, divulgada pela NOAA, entre o cone de incerteza da previsão do furacão Katrina em 2005 e o que seria possível dez anos depois, em 2015. É um cone tradicional, não o gráfico experimental testado no estudo. Imagem: NOAA, domínio público, via Wikimedia Commons.

Uma versão experimental do "cone" de previsão de furacões do Centro Nacional de Furacões dos Estados Unidos (NHC) ajuda as pessoas a identificar áreas do interior sob alerta de tempestade, mas não muda o quanto elas consideram a tempestade perigosa nem a intenção de se proteger. É o que indica um estudo da Universidade Estadual da Flórida (FSU) publicado na Weather, Climate, and Society (2026; DOI 10.1175/WCAS-D-25-0158.1). O texto de divulgação é da FSU, reproduzido pelo ScienceDaily, e é nele que nos baseamos.

O que foi testado

O cone tradicional mostra a incerteza da trajetória do centro do furacão e sempre destacou as áreas costeiras, embora condições perigosas possam chegar bem longe do litoral. Em 2024, o NHC desenvolveu uma versão experimental que acrescenta também os avisos e alertas de tempestade tropical e de furacão para o interior. A equipe, formada por Elizabeth C. Ray (o primeiro nome entre os autores), Patrick F. Merle e Bradford Johnson, mostrou a versão convencional ou a experimental a moradores da Flórida e da Geórgia e comparou as respostas.

O que o estudo encontrou

Segundo os autores, o gráfico experimental ajudou pessoas sem conhecimento especializado a identificar áreas do interior sob alerta de tempestade tropical ou de furacão. Mas ele não alterou de forma significativa a percepção de perigo dos participantes nem a intenção de tomar medidas de proteção, e eles não ficaram melhores em apontar as áreas sob aviso de tempestade. Um erro persistiu: muita gente interpreta a largura do cone como o tamanho físico da tempestade, quando ela representa a incerteza sobre o caminho.

A recomendação

Ray resume o conselho em uma frase: não confiar apenas no cone, e sim combiná-lo com informação local clara sobre os impactos esperados e as ações a tomar. Merle disse que a ciência por trás das previsões é excelente, e o estudo não questiona a qualidade das previsões do NHC. O NHC forneceu os gráficos experimentais e participou das discussões que embasaram a pesquisa.

Para entender o contexto

O "cone de incerteza" do Centro Nacional de Furacões dos Estados Unidos mostra a área onde o centro da tempestade provavelmente passará, e não o tamanho do furacão nem a área que sofrerá efeitos. Os impactos, como vento, chuva e inundação, podem se estender muito além do cone, e esse é um mal-entendido comum que pesquisadores tentam corrigir com novos gráficos.

O Brasil não costuma ter furacões, mas em março de 2004 o Catarina atingiu o litoral de Santa Catarina, o primeiro registrado no Atlântico Sul. Comunicar risco a quem mora no interior é um desafio em qualquer país: pessoas longe da costa subestimam o perigo de ventos fortes e de chuvas intensas, e a clareza dos avisos pode fazer diferença.

Termos úteis

  • Cone de incerteza: Área onde se prevê que o centro de um ciclone passe, calculada a partir de erros históricos de previsão.
  • Furacão: Ciclone tropical muito intenso no Atlântico Norte e Pacífico Nordeste.
  • Comunicação de risco: Modo de informar a população sobre perigos para que ela entenda e tome decisões.

As ressalvas

A amostra cobre apenas dois estados, e o trecho do texto em que nos baseamos não informa o número de participantes nem como foram recrutados. O estudo foi financiado por uma verba interna da FSU. As conclusões se referem à percepção dos moradores diante do gráfico, e não a como as pessoas agem durante uma tempestade real.

Fonte: com base em texto da Universidade Estadual da Flórida republicado pelo ScienceDaily (20 de outubro de 2026), sobre estudo publicado na Weather, Climate, and Society (2026; DOI 10.1175/WCAS-D-25-0158.1). Cobertura original da Watermouse Media, com contexto para o leitor brasileiro. Os fatos são atribuídos à fonte; o texto não é uma tradução.

Gostou? Receba as próximas.

As histórias que não chegam em português, uma vez por semana, em 3 minutos de leitura. Sem spam.

Ao assinar, você concorda em receber a newsletter (com confirmação e link para sair em todo envio) e, conforme a política de privacidade, com o uso dos seus dados para medição e anúncios.